La incapacidad de Inés Rey y Lage Tuñas meten a la ciudad en un bucle

El contrato de recogida de basura ha sido anulado en los juzgados y la ciudad ha entrado en bucle por la incapacidad de Inés Rey y Lage Tuñas de encontrar soluciones y gestionar este servicio público estratégico.

En el primer capítulo de esta serie, recordamos la declaración de emergencia sanitaria realizada por la alcaldesa Inés Rey y la contratación de TRAGSA, empresa pública, para tratar de poner solución al caos de basura en la ciudad y en el segundo capítulo, comprobamos como la regidora pasó de prometer una “mano dura” inicial, por los actos vandálicos y la huelga salvaje, a negociar con el sindicato STL, cuyos líderes serán juzgados en el mes de junio por presunta corrupción, y sancionar a la empresa Prezero, que había sufrido todo tipo de actos de matonismo sindical, mientras la ciudad seguía invadida por bolsas de basura.

La ciudad está llena de basura desde hace meses y la alcaldesa Inés Rey se atreve a afirmar que “el servicio se está prestando con absoluta normalidad”

Ante tal insólita situación, recordemos que la concesionaria actual se encuentra con el contrato anulado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, y las demás empresas que acudieron a la licitación fueron excluidas por no reunir las condiciones para ser adjudicatarias del contrato, la alcaldesa nos regala otra nueva boutade en el mes de septiembre y afirma que “el servicio se está prestando con absoluta normalidad”.

Sin embargo, lo que percibíamos los coruñeses era algo bien diferente, como se demuestra en el vídeo que ilustra este artículo o tal como los vecinos reiteraban en prensa, redes y quejas a los Grupos de la oposición para que hicieran valer sus reivindicaciones en el Pleno, ya que los co-alcaldes Inés Rey y Lage Tuñas parecían ser perfectos candidatos a un audífono.

Ahora el problema estribaba en cómo salir de uno de los muchos líos en que Lage Tuñas, señor de todos los contratos, había metido al Ayuntamiento. Una serie de inconcreciones y contradicciones salieron de las bocas de los co-alcaldes, intentando desviar la atención del tema, hasta que salió el gordo de Navidad. Ambos personajes obsequiaron a los medios de comunicación, con poco tiempo de diferencia entre declaraciones, con una frase que en sí misma resulta inquietante: “esta anulación es una oportunidad para reorganizar las concesiones”.

¿Reorganizar concesiones? ¿qué concesiones? Limpieza tiene el contrato en vigor y no ha presentado ninguna solicitud de rescisión, lo mismo ocurre con la empresa responsable de los contenedores; así pues, sólo quedaban encima de la mesa el suculento contrato de la Planta de Nostián y el de recogida de basura… ¿Oportunidad? ¿reorganización?; les confieso que, a mí, se me ocurre dónde puede caber todo eso, y que bien podría constituir todo un pelotazo contractual.

El nuevo revés judicial para la pareja Inés Rey-Lage Tuñas, con la anulación del contrato por el TSXG, supone para la alcaldesa “una oportunidad para reorganizar las concesiones”, pero lleva meses sin mover un papel.

Estamos ya en la primavera del año 2024 y las noticias sobre el contrato pueden definirse como “chuscas”: El Ayuntamiento analizará si lo saca de nuevo a licitación o se lo adjudica a Valoriza. Tal afirmación levanta, como mínimo, las siguientes dudas:

1. ¿En qué condiciones se está prestando entonces el servicio?
2. ¿Supone algún tipo de carga adicional para el Ayuntamiento? 
3. ¿Tiene esto algo que ver con los reconocimientos extrajudiciales aprobados recientemente en Pleno?
4. ¿Cuántas, con qué motivo y por qué cuantía se han aprobado facturas fuera de contrato con estas empresas?
5. Si Valoriza ya fue excluida en su día de la licitación, por no reunir las condiciones requeridas, ¿cómo se puede plantear darle la concesión si el trámite supone retrotraerla al momento de la licitación? Si no valía entonces, no puede valer ahora.

Foto. Basura, cartón y objetos voluminosos se acumulan cada día en todos los barrios de la ciudad sin que Inés Rey y Lage Tuñas ofrezcan explicaciones ni soluciones

Después de reflexionar detenidamente sobre las posibles respuestas a esas dudas ¿no tienen ustedes la impresión de que nos están tomando el pelo con el único objetivo de ganar tiempo? Yo sí, porque esto mismo lo sabían cuando se les comunicó la sentencia que anulaba el contrato hace meses. Pero claro, ya saben: oportunidad y reorganización, ¡¡atentos!!

Mientras tanto la cúpula de STL, ya investigada, y llamada a declarar para junio de este año, continua con el control de la contratación y jugando no sabemos muy bien a qué, puesto que ahora argumentan, como causa del conflicto, que existe falta de personal y que no están en huelga, pero cartón, voluminosos y contenedores nos recuerdan a diario que aquí algo funciona mal y huele peor, y no es precisamente la basura, porque si no díganme ustedes a qué viene que el capo del sindicato haya sido visto entrando en la Casa Consistorial y que, en sendas arengas a sus acólitos, haya dicho que no hay motivo para la preocupación porque sus amistades se encargarán de que todo quede en nada.

El capo del sindicato STL, Miguel Ángel Sánchez, ha sido visto entrando en la Casa Consistorial y, en sendas arengas a sus acólitos, ha dicho que no hay motivo para la preocupación porque sus amistades se encargarán de que todo quede en nada en el juicio que dará comienzo en el mes de junio.

No obstante, algo sí ha cambiado entre los trabajadores de los servicios de recogida y limpieza, y es que el temor reverencial que se le tenía al capo del sindicato parece haber caído enteros en su cotización. Hay bastantes compañeros que se atreven a plantarle cara, cada día más.

Por cierto, que en esta trama ha pasado desapercibido el juicio de un trabajador de la USO por denuncia contra la empresa de limpieza -FCC- por trato vejatorio e incumplimiento de condiciones laborales, y la testigo estrella de tal juicio no fue otra que la mismísima exconcejala Esther Fontán. No me cabe la menor duda de que las memorias de esta señora podrían constituir todo un best seller de la política.

Ante las afirmaciones de STL de que el servicio ha empeorado desde la anulación del contrato, esa desmovilización en sus encomiendas, la ausencia de solución a la anulación del contrato, las idas y venidas de Miguel Ángel Sánchez, capo de STL, respecto de los contactos que dice mantener con el Gobierno Municipal, el silencio de éste y el hartazgo de todos nosotros como sufridores de la falta de control y ejecución del servicio, todo parece estar conformando la maquinaria de una bomba a punto de estallar.

Prezero se ha visto obligada a pagar un 1% más de salario a los trabajadores si no se supera un 22% de absentismo laboral.

El absentismo laboral en esta empresa es elevado, según dice, supera el 25%, de ahí que Prezero haya tomado la medida de abonarles a los trabajadores un 1% más de salario (además del IPC) si no superan la barrera del 22% de absentismo. ¡¡Pasen y vean señoras y señores, el summum del esperpento: se les paga más por cumplir con su obligación y acudir a trabajar!! 

Si les pagan un plus para que no hagan uso de las bajas es porque la empresa es consciente de que una parte de dichas bajas son simuladas, y si eso es así estaríamos ante una ilegalidad manifiesta; por otro lado, si se produce una baja, todos sabemos que el camino es suplirla con un contrato temporal para cubrirla; entonces ¿a qué cambalache estamos asistiendo?

Con el contrato caducado por los juzgados, la alcaldesa Inés Rey amenaza con sanciones a Prezero s no cumple los pliegos del contrato anulado y sigue mirando para otro lado ante la huelga encubierta de los trabajadores.

Mientras, la alcaldesita, ante las quejas y preguntas, señala que se tomarán las medidas que se consideren oportunas para evitar que se repitan estas situaciones de huelga encubierta, que hay inspectores en todos los servicios, exige a Pezero que cumpla los pliegos y garantice la recogida, y que, si no se cumple, habrá sanciones. 

La historia se repite y podríamos retrotraernos a capítulos anteriores -cantidad y cuantía de las sanciones, número de expedientes, medidas tomadas, exigencia de cumplimento a la empresa, etc.- y, por supuesto rescato la épica frase de la alcaldesa, que por repetida no hace más que evidenciar su manifiesta inseguridad e ineptitud, de “no me temblará la mano”.

Señora Rey, como diría el irrepetible Eugenio, “¿sabe usted aquel que diu? …..dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”, pues eso, pídale usted permiso al sultán del Lagelato, antes de quedar nuevamente en ridículo.